【案例苑】

●案情：曹大爺生前是獨(dú)居老人，由于年事已高，還時(shí)有病痛，他為養(yǎng)老問題犯了愁。想到居委會(huì)平時(shí)給予了自己不少照顧，對(duì)自己情況又了解，他認(rèn)為由居委會(huì)為自己養(yǎng)老是個(gè)不錯(cuò)的選擇。曹大爺?shù)南敕ㄒ驳玫搅司游瘯?huì)的支持。

于是，雙方在曹大爺?shù)牡艿苊妹玫囊娮C下，簽訂了一份協(xié)議，約定由居委會(huì)定時(shí)定員結(jié)對(duì)子照看關(guān)心，按“五保戶”待遇給曹大爺負(fù)責(zé)生活、養(yǎng)老至壽終，曹大爺?shù)膭?dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)在其壽終后由居委會(huì)處置。

在被居委會(huì)照料16年后，曹大爺壽終正寢。讓居委會(huì)沒想到的是，本以為曹大爺是“孤寡”老人，這時(shí)卻突然冒出來四名曹大爺?shù)淖优?，找到居委?huì)要求繼承老人留下的現(xiàn)金和房產(chǎn)。為妥善處理糾紛，居委會(huì)起訴到了法院，請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議有效。

●判決：法院認(rèn)為，老年人自愿與基層群眾性自治組織簽訂的由該組織承擔(dān)其生養(yǎng)死葬義務(wù)并接收、處置其遺產(chǎn)內(nèi)容的協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議?；鶎尤罕娦宰灾谓M織承擔(dān)了對(duì)該老年人的日常生活照料、精神慰藉并為其養(yǎng)老送終的，應(yīng)認(rèn)定為已經(jīng)履行了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，依法享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。案涉協(xié)議符合法律有關(guān)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定，屬于有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，判決被繼承人曹某安置所得的房屋以及其生前遺留的股權(quán)、現(xiàn)金、銀行存款本息歸某居委會(huì)所有。江蘇省無錫市中級(jí)人民法院二審維持原判。

●說法：老齡化社會(huì)的到來，讓空巢老人、孤寡老人的養(yǎng)老困境呈現(xiàn)在大家面前，亟待全社會(huì)協(xié)同破解。我國法律所規(guī)定的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度的主要目的，在于使那些沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或雖有法定贍養(yǎng)義務(wù)人但無法實(shí)際履行贍養(yǎng)義務(wù)的孤寡老人，以及無獨(dú)立生活能力老人的生活得到保障。

本案中，人民法院對(duì)居委會(huì)提供的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議予以確認(rèn)，對(duì)居委會(huì)的贍養(yǎng)行為作出認(rèn)定，充分肯定了居委會(huì)對(duì)老人養(yǎng)老送終所起的作用。本案體現(xiàn)了民法典的“讓不盡孝者少分或者不分遺產(chǎn)”的司法理念，倡導(dǎo)全社會(huì)積極助力養(yǎng)老，弘揚(yáng)尊老、敬老、愛老、助老的中華傳統(tǒng)美德。